Liberté d’expression chérie…
Vu aujourd’hui sur de nombreux blogs (Korben , Blogonautes, …), la société entreparticuliers.com menace de poursuivre un bloggeur en diffamation suite à un post sur les pratiques de la société, et lui demande de fournir les adresses IP de ses commentateurs (ce qui, à ma connaissance, ne sert à rien sans injonction de justuce et est un peu illégal, me trompes-je ?).
Bref, un pavé de plus dans la marre, après Free qui vient d’attaquer le commentateur d’un article de 01net, qui, certes a été un peu virulent, mais ne méritait sans doute pas un tel sort. La question se pose donc aujourd’hui, à une époque ou les particuliers que nous sommes n’ont jamais eu autant de moyens d’expression et n’ont jamais pu toucher autant de personne avec un seul écrit, ne faut il pas mettre en place des gardes fous [dans les deux sens] ?
Plutôt que d’attaquer ces internautes, et par la même contribuer à se créer une (mauvaise) réputation de pourfendeurs de la liberté d’expression, ces sociétés ne devraient-elles pas au contraire demander un droit de réponse, ce qui serait à l’inverse parfaitement normal et compris par tous ? Car à jouer au jeu du David et Goliath de tribunal , on sait que ce n’est pas toujours le plus gros qui y gagne…et qu’aujourd’hui, une réputation pour une entreprise, ça n’a pas de prix.
Sur ces belles paroles, je laisses tout cela à vos lectures avisées, me gardant bien d’en dire un peu plus car…qui sait 
?
Yop yop !!
Je relaie aussi l’info ! L’important c’est que les trackback et trafics fassent qu’on passe devant le site !
Ralblog est déjà bien placé !!
http://rlavielle.free.fr/blog
R.
J’ai twitter l’info tout de suite à chaud hier et j’ai même laissé un com et je peut te dire, excuse moi de l’expression “ce sont des ripoux” chez Entreparticulier.caca, il outre passe la loi et menece encore ce pauvre blogueur, de plus les avocats sont en tords ! Sacré histoire !!
Dans tous les cas, je penses qu’ils auraient pu lui demander un droit de réponse, mais pas lui envoyer directement les avocats… Un peu de tenue, que diable !
D’autant plus que le droit de réponse ils l’ont eu notamment via une de leur commercial. Je n’ai censuré AUCUNS commentaires.
Merci de ton passage pour ce complément d’info ! Alors raison de plus… je n’arrive pas à comprendre le raisonnement de ces sociétés et de leurs cabinet d’avocat… A mon sens, une grande erreur de communication.
Oui une grande erreur mais qui ne m’étonne pas du tout vu les méthodes commerciales employées.
Ils aurait du faire un geste commercial envers TarGz et tout ce serait bien terminé depuis longtemps, à mon avis ils ne soupçonnait pas qu’un client mécontent puisse avoir autant d’impact sur ce qui les touchent le plus: “leur image” le petit post est devenu grand et a fait sa place sur google et là c’était plus gênant, cela montre bien le soin apporté au client… celui que n’a pas la possibilité de se faire entendre par quel moyen que ce soit n’est pas pris en considération, belle mentalité ! A cela le boss en rajoute sur PCinpact en traitant les commentateurs de clients irrascibles, d’anciens employés aigris(tu m’étonnes, y a de quoi!), et de concurrents en perdition(Ah c’est pour moi ça?Mouarfff!!!).
Eh ben avec une com affûtée comme ça, le cap va être difficile à redresser parce que là, la blogosphère est plutôt remontée et le référencement va sérieusement en pâtir, mais bon je ne vais pas les plaindre.
Autant je respecte PAP qui fait du bon boulot, autant eux ne méritent vraiment pas qu’on s’y intéresse.
Cette erreur souligne a mon sens une grande meconnaissance de la part de ces sociétés du fonctionnement de l’internet actuel…ce qui est plutot paradoxal pour un éditeur de services en ligne